PTA工厂强推成本定价遭下游抵制 厂强PTA期货价格连续攀升

　　5月中旬以来，厂强PTA期货价格连续攀升。推成官兵/制图

　　证券时报记者沈宁

　　曾经同坐一条船的本定精对苯二甲酸(PTA)和聚酯工厂，如今却因为一纸新合同身处矛盾两端。价遭

　　证券时报记者获悉，下游为扭转长期亏损局面，抵制PTA现货巨头近期启动联合减产。厂强同时，推成在行业内推行新的本定合约结算模式，以成本定价取代原先市场定价机制。价遭不过，下游此举因涉嫌违约遭下游企业大范围抵制，抵制福建聚酯企业日前已发表联合声明，厂强江浙企业预计近日也将有所行动，推成PTA行业因此身处风口浪尖。本定

　　PTA厂商强推成本定价

　　据了解，5月中旬起，国内龙头PTA生产企业逸盛联合翔鹭和恒力多次开会，计划与下游客户改变合约结算模式，结算价从原先现货均价+折扣+运费+承兑贴息改为对二甲苯(PX)成本+720元，推行成本定价机制。此外，几家企业组成生产商联盟，就减产达成一致意见，三家企业承诺开工率不高于70%，对客户减量供应。

　　“5月31日，几家PTA工厂就推出新定价模式的事情又碰头开了次会，6月3日，给客户电话通知，4日不少聚酯企业就收到了正式的邮件，他们表示如果不签订新协议，就停止发货。实际上，5月份的PTA就以高于当时现货均价200元/吨结算。”江浙某大型聚酯企业采购部负责人表示。

　　除推行全新结算方式外，联合限产也是几大巨头协商的核心。知情人士透露，上述三家PTA工厂表态将长期坚持70%开工率，请了第三方会计师事务所对每月实际产量进行审计监督，为此还缴纳了保证金，违者罚款。在供货方面，对下游客户减量供应，恒力取消贸易商供应，逸盛对聚酯工厂80%供应，贸易商60%供应。

　　记者向某大型PTA生产企业进行了求证，相关人士未予正面回应。不过，该人士表示，去年以来PTA生产商长期亏损，如果推出全新定价模式将有助企业减亏。

　　资料显示，逸盛、恒力、翔鹭等几家大型企业最近轮番检修，降低负荷，效果已逐步显现。不少业内人士反映，近期PTA现货货源较为紧张，期现价格也因此连续抬升，近一个月上涨已近千元。

　　下游聚酯厂抱团反击

　　PTA工厂的强势举动，让下游企业难以接受。在不少企业看来，PTA生产商强推新结算模式涉嫌违约，上下游以往建立的互信就此跌至冰点，聚酯厂抵制情绪蔓延，开始抱团反击。

　　“PTA工厂在亏损以后有些保价措施我们可以理解，如果只是抱团限产，引导价格自动上涨，那我们没有意见。但单方面撕毁已签订的年度合约涉嫌违约，企业不能因为亏损就违背契约精神。”某浙江聚酯厂人士称。

　　6月6日，福建省金纶高纤股份有限公司、福建百宏聚纤维科技实业有限公司等5家福建聚酯企业发表联合声明，对PTA供应商行为提出抗议。而记者最新拿到的一份《江浙聚酯企业联合声明》由16家企业联名签署，华润包装材料有限公司、江阴市华宏化纤有限公司、江苏华西村股份有限公司、浙江物产化工集团有限公司等大型企业赫然在列。

　　声明称，维护契约诚信精神是市场经济的核心，反映市场供求关系的价格形成机制则是实现产业优胜劣汰、优化产能结构、促进实业经济转型升级的内在保障。部分PTA供应商企图以联合垄断、单方面撕毁合约的方式将亏损转嫁至长期处于亏损状态的聚酯工厂，严重有违商业诚信，违反《中华人民共和国合同法》，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》及有关法律法规，严重扰乱聚酯产业市场规则。

　　如PTA供应商一意孤行，坚持撕毁已签订之合约并改以成本定价的模式，上述企业将被迫做出多项应对措施，包括对违约的PTA供应商保留联合法律诉讼的权利；降低失信PTA供应商合约比例乃至全部取消；拟联合降低开工负荷至70%甚至更低的水平。

　　据介绍，聚酯企业与PTA生产商购销合同通常采取签订年度长约的方式，双方在合约内商定年内总体购销数量，结算方式则以补充协议形式写清。今年的合约年初就已签订，结算正是以往参考现货均价的方式。

　　“大部分萧绍聚酯企业都没签新合约，由于原料紧张，有些已经准备停车。对于PTA工厂的违约行为，未来不排除动用法律手段。”上述聚酯厂人士透露。

　　产业链影响几何

　　事态的演进，牵动着整个行业脆弱的神经。

　　某大型PTA生产企业内部人士向记者表示，PTA企业之所以做出相关改变，是希望让原有的产业链两方博弈转为三方博弈，PTA生产商在其中获得更多话语权，而下游聚酯也有了直接倒逼PX的途径。

　　回顾此轮PTA产业链扩张，2010年棉花、化纤大涨及宽松货币政策下，聚酯率先扩张使得PTA行业景气度高涨，生产利润一度高达千元以上，然而近几年国内新装置的大规模投产使得PTA环节迅速转为过剩，PTA进入熊市周期且跌幅大于下游，去年产业链出现聚酯盈利尚可而PTA大幅亏损的情况。PTA行业无疑是新结算模式下的最大受益方，新模式若能成行行业或将走出持续近两年的颓势。

　　“按照新模式，PTA环节锁定生产利润，没有价格风险，而下游将独自承担价格波动的风险。以往参考市场均价，聚酯工厂心里多少有谱，如果真的推行新模式，下游成本和产品价格波动不一致，成本控制会成为很大问题。”有业内专家指出。在他看来，当前PTA行业总体过剩，自救应以限产为主，而不是直接调整价格，上下游应当避免矛盾激化。

　　分析人士指出，上游PTA的结算价模式更改，不仅掠夺了聚酯企业的利益，也把PX的波动风险转移给了下游聚酯。PTA所结成的联盟，不仅减少了对下游聚酯企业的供货，还对其他规模较小的PTA企业有所抑制，甚至以其破产为目的之一。此外，一体化的聚酯企业将因此获得更多竞争优势。

　　基于目前下游的抵触情绪高涨，有些业内人士认为，PTA工厂的如意算盘最终很可能落空。“这很可能只是短期行为，如果聚酯工厂下决心抵制，这事儿还是成不了，PTA工厂也很难保持团结，毕竟多余的量还是要往外销售的。”

标签：pta|供应商|生产商责任编辑：杜思思 杜思思

(责任编辑：热点)